北京赛车9码稳定计划

外卖小哥“拒送权”还需更多细节完善_网易旧事
而环境政策是否具有针对性和现实性,关系到环境问题是否能够得到切实解决此页面是否是列表页或首页而个别官员却用虚假数据应对上级,用形式主义糊弄百姓

自2015年史上最严《环境保护法》实施以来,生态文明建设日趋受到重视让“外行”监督“内行”,这“拒送权”的实行怎能让二者心平气和

为保障外卖食品安全,北京、上海多地纷纷出台网络餐饮相关监管规定,要求餐饮平台严格审核入网食品经营者的经营许可资质,并在网上公示只有蓝天白云出来了,空气清新了,老百姓看得见、摸得着,政府公信力才能有保证除了经济建设、法治建设等传统政绩考核标准外,各地逐渐将生态文明建设纳入政绩考核体系当中,考核结果成为干部综合考核评价、干部奖惩任免的重要依据

2017年最有名的“戴口罩”数据造假案,涉案7名被告人分别被判处有期徒刑一年三个月至一年十个月不等真心注重环境质量者,必是务实地以原始数据为依据,采取有效措施精准治污;而务虚者则会一心想着数据的好看、政绩观众,大搞面子工程,宁愿大作花样文章,以自作聪明的方式欺上瞒下然而文件出台之后不久,地方政府干扰环境监测的情况便再次发生,这不得不引起我们的深思

环保部14日通报称,中国环境监测总站在对国控空气自动监测站点例行检查时发现,2017年9月至10月间,江西省新余市飞宇、河南省信阳市南湾水厂两个国控站点附近有雾炮车作业,水雾直接喷淋监测采样口及周围局部环境,干扰了环境监测据环保部披露,在被查处干扰空气监测的两起事件中,涉事地方并未放弃对雾炮车的依赖——既然无法改变空气质量,那就改变监测数据据环保部官网披露,2017年9月到10月期间,涉事两地国控站点附近“有雾炮车喷雾作业”,水雾直接喷淋空气质量监测采样口及周围局部环境,试图人为影响空气监测数据的准确性中国环境监测总站对国控环境空气自动监测站点例行检查时发现,2017年9至10月期间,江西、河南的两个国控站点附近有雾炮车喷雾作业,水雾直接喷淋空气质量监测采样口及周围局部环境,该行为干扰了环境空气质量监测活动正常进行,环境保护部分别致函两省,责成严肃查处但让人深思的是,送餐人员鱼龙混杂,尚无资质,有能力鉴别吗下大力气改善地方空气质量,关停、查处污染生产项目,剔除地方经济发展中的“污染因素”,这样说起来,居民日常生活中对空气质量的切身体验才是最真实最直接的环境监测


接受监督注定是个痛苦的过程,自我监督与外力制约在制度效果上的差异甚大

可见,近年来,在打击、整治环境监测数据造假以及环境违法的问题上,立法机关、司法机关、职能部门动作频频——从概括表述到规定具体情形、从惩处造假企业到惩处造假职能部门、从行政处罚到刑事责任,法律的红线和底线愈发清晰明确

但屡打屡犯事件却层出不穷近日,北京丰台区食药监局与部分外卖平台合作,要求外卖送餐人员拒送无资质店铺餐品,具体奖励措施正在研究中不可否认的是,网络外卖的出现,极大地满足了我们快节奏生活中对“快”的追求,所以它自然而然地成为年轻消费群体的新宠,成为我们生活中重要的一部分

其实干扰环境监测数据并非个例这种做法不仅无法解决环境问题,而且严重损害了政府形象和公信力,最终欺骗的是自己环境监测数据也被纳入其中冷冰冰的空气质量监测仪尚且被人惦记,派驻地方的环境监督和执法机构被地方权力所干预、影响和控制的情况可能更严峻数据造假与不造假,背后的心态一目了然

外卖小哥在取餐的同时,应查看相关单位的食品安全经营资质,一旦发现无资质店铺,可拒绝配送同时反馈至监管部门然而,网络外卖在改变我们的生活方式的同时,在让众多消费者的“胃”有依靠、足不出户即可坐享美食的同时,其背后隐藏的乱象也引起了人们的强烈关注

14日,环保部通报两起干扰环境监测案例目前,相关责任人已受到处分未找到合适正文内容监测数据作为地区环境的量化反映,是环境管理的重要依据,也是环境政策制定的数据支撑,其质量是环境监测的“血液”只是,用雾炮车改变空气监测数据的方式,其真实效果依然存疑抵抗、消解监督现象频发,对此需要在完善监督方面做出有效应对

日前,环保部点名通报江西新余、河南信阳两起人为干扰环境空气质量自动监测站点的事件


近段时间,全国范畴的环境督查和执法专项行动多次爆出在地方遭遇阻挠和暴力抗法情况,相关信息随即得到环保部官方详尽披露和曝光,公众借此可窥地方环境污染的症结所在,当然也反映出此次高层环保执法的刚性和态度(1月13日《北京晚报》)

当餐饮遇上“互联网+”,一个新的就餐形式——网络外卖,走进了我们的生活


耐人寻味的是,此次地方处理的具体措施中,当值雾炮车司机被辞退成为涉事部门严肃问责的一项重要内容,但雾炮车开到哪里显然不是一个司机能说了算,因“考核压力大”而拍板让雾炮车围着监测点喷水的真正责任人和决策者,能否因此次环保部查处而得到教训需要进一步观察

确保环境监测数据真实全面至关重要原因何在2016年12月,南都曾刊文报道所谓“治霾神器”雾炮车的政府采购和实际效用现状,但就是这么个“洒水的东西”却频繁出现在不少城市的路面上,屡屡被市民发到社交平台以调侃“神器我们这里也有”正如几轮环境督查试图对地方环境治理施加的影响一样,不仅是具体的个案查处,更重要的是通过查处建立一套刚性、动态的监督机制


一个技术原理简单的空气质量监测装备,便是监督程序在社会现实运转中最直接的物化存在2016年,西安某环境监测站就出现过用纱布堵塞采样头、干扰数据采集的情况而个别官员为了片面追求政绩,不顾及现实环境污染是否严重,只追求数据的“美观”“好看”,大搞数据上的“形式主义”,弄虚作假,人为干扰环境监测数据,严重误导国家与地方的政策制定人为干扰环境监测站背后实质就是数据造假因为监测点事权被环保部全部上收,围绕国控空气监测站点相关数据的各方角力便旋即开始

此次,北京丰台区食药监局与部分外卖平台合作,要求外卖送餐人员拒送无资质店铺餐品,将外卖的“见证人”纳入监督群体,的确算是一个创新的监督举措

同年9月,中办、国办印发《关于深化环境监测改革,提高环境监测数据质量的意见》,对环境监测造假祭出重锤,重点解决地方党政领导干部和相关部门工作人员利用职务影响,指使篡改、伪造环境监测数据等问题,为破除不当行政干预,规定“谁签字谁负责”一些网络外卖平台审核不严,造成无证餐厅在网络“畅通无阻”,“三无”食品在平台上热卖……这些问题充分说明,网络外卖在管理上亟待规范,安全卫生上亟需监督然而在现实中,规定的实施却屡遭尴尬,或流于形式2017年9月,国家出台了相关文件,以推动各地区建设有效的数据监督体系(1月15日《中国青年报》)

2017年1月实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,明确从事环境监测设施维护、运营的人员实施或者参与实施篡改、伪造自动监测数据、干扰自动监测设施、破坏环境质量监测系统等行为的,应当从重处罚但根本的法子往往也见效慢,急功近利的政绩考核显然看不了那么远,各地花样迭出的人为干预空气监测数据做法便应运而生,真人潜入监测点修改数据的有之,效果未知的雾炮车“袭扰”亦有之


又见“雾炮车”,这个长相奇特的庞然大物再次出现在公众视野


相较江西新余坦承“考核压力大”的辩解,河南信阳则一口咬定“不知树后有国控站点”,究竟是空气监测点藏得太好、太深,还是地方政府人为介入和干预国家垂直统一监督的念头依然顽强,从环保部此番通报可见监督设计落到实处的具体难度与困境,亦可见2017年1月环保部“全部上收1436个国控空气站点的监测事权”的用意所在雾炮车的治霾效果有限,经过几轮舆论和学术界的科普后公众对此基本达成共识,但依然有地方环保部门对其抱有不切实际的幻想